Ухвала від 21.03.2023 по справі 295/8448/22

Справа №295/8448/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

21 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2023 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду 10.03.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішення вони не були присутній і рішення не було отримано у день його проголошення, а отримали вони його лише 13.02.2023, тому відповідно до норм чинного законодавства мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.02.2023 Богунським районним судом було ухвалено рішення (а.с.59-61), копію якого апелянти отримали 13.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64, 65).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.03.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 10.03.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
109670456
Наступний документ
109670458
Інформація про рішення:
№ рішення: 109670457
№ справи: 295/8448/22
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.05.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.05.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд