Справа № 761/2343/23
Провадження № 3/761/1309/2023
30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складені командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, проживаючого за адресою військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 24, від 17.01.2023, військовослужбовець ОСОБА_2 , 16 січня 2023 року знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та вживав алкогольні напої. Відповідно до акту медичного огляду алкогольного сп'яніння (тест № 603 від 16.01.2023 р.) проба позитивна 2, 06%. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Однак, пояснив, що відносно нього було двічі складено адміністративний протокол відносно одного й того самого правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 30 січня 2023 року за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення 16 січня 2023 року, яке виразилось у вживанні алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Пунктом 8 статті 247 КУпАП передбачено, що наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту .
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись п. 8 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя О.С. Чайка