Справа № 761/18588/21
Провадження № 2/761/3138/2023
30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі
представника позивача: Сластьон І.А.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
21.05.2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Протокольною ухвалою суду від 22.09.2022 року було залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співвідповідачів.
В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 22 776,79 грн., 3% річних в розмірі 440,80 грн., інфляційну складову в розмірі 132,04 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає ТОВ «Київські енергетичні послуги». За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 . Як зазначає позивач, відповідачі користувались послугами, як споживачі електроенергії, але не в повному обсязі виконують зобов'язання по оплаті за використані послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 22 776,79 грн.
Отже, оскільки відповідачі прострочили виконання зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 22 776,79 грн. на підтвердження чого надав копію квитанцій. Крім того, відповідач пояснив, що не заперечує власного обов'язку сплатити 3% річних, судовий збір та інфляційну складову боргу.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача щодо сплати заборгованості та просив стягнути з відповідачів лише 3% річних, інфляційну складову боргу та судовий збір, оскільки заборгованість була сплачена з простроченням та після пред'явлення позову до суду.
Інші відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на заявлені вимоги не направили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України, суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Київські енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок споживача електроенергії за № НОМЕР_1 на підставі пред'явлення ОСОБА_1 документів щодо права власності на квартиру.
При цьому, з відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII до комунальних послуг, зокрема, відносяться послуги з постачання електричної енергії.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Київські енергетичні послуги», яке створене в результаті здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, упродовж двох років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальної послуги на території м. Києва, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб'єкт господарювання ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (правонаступник ПАТ «Київенерго»).
При цьому універсальна послуга - це постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», на всій території України (п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Таким чином, у зв'язку з реформою ринку електричної енергії та у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за спожиту електроенергію, починаючи з 01.01.2019 року, проводяться з компанією-постачальником - ТОВ «Київські енергетичні послуги».
У відповідності до п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Згідно з пп. 2) п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Згідно п. 4.19 ПРРЕЕ розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції під час укладення відповідного договору).
Відповідно до пп. 1), 2), 8) п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а також звернутися до оператора системи розподілу стосовно відключення (обмеження) електропостачання на об'єкт споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливих споживачів, визначених Кабінетом Міністрів України, та має право на застосування санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства.
ТОВ «Київські енергетичні послуги» як постачальник універсальної послуги здійснює продаж електричної енергії та забезпечує розрахунки, надає споживачам інформацію та консультує відносно споживання електроенергії, пропонує сервіси і продукти по підвищенню енергоефективності, а оператор системи розподілу (у м. Києві це ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») забезпечує встановлення лічильників електроенергії і фіксує їх показники, забезпечує якість і надійність електропостачання, приєднує споживачів до електромереж і обмежує електропостачання, управляє системою розподілу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому од сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну д (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі сплати заборгованість за спожиту електричну енергії за період з 01.01.2019 року по 01.03.2021 року в сумі 22 776,79 грн., однак прострочили виконання грошового зобов'язання.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та з урахування того, що відповідачі сплатили заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках 3% річних та інфляційної складової боргу в загальному розмірі 572,84 грн.
При цьому, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 8, 10-13, 17, 76-81, 89, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України; Законом України «Про ринок електричної енергії»; Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018р. за № 312, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» інфляційні втрати в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 04 копійки, 3% річних в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 80 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2023 року
Суддя: Н.Г. Притула