Ухвала від 15.03.2023 по справі 757/5998/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5998/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000514,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000514 та клопотання, де адвокат ОСОБА_2 зазначила про розгляд скарги у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , об'єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні у справі за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000514 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/5998/23-к, за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000514, призначене на 14 год. 20 хв. 30.03.2023, провести в режимі відео конференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1