печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7039/23-п
22.02.2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 437867, 02.02.2023 о 01 год. 20 хв. в м. Київ на вул. Бастіонна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час комендантської години з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці, які погано реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде забарвлення обличчя. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, що підтверджується висновком лікаря №000896. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а не керування транспортним засобом з ознаками сп'яніння.
Суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу.
Разом з цим в протоколі, що надійшов до розгляду, вказано, що при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння та в подальшому проведеного його огляд - що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Твердження про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння протокол не містить.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-284, ст. 130 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько