20.03.2023 Справа № 756/7850/20
Унікальний № 756/7850/20
Провадження № 2/756/352/23
(вступна та резолютивна частина)
20 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,-
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в розписці від 27 грудня 2016 року самим ОСОБА_2 , або виконано іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (04052, м.Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, оф. 213), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/7850/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал боргової розписки від 27 грудня 2016 року.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яценко