Рішення від 15.03.2023 по справі 756/10835/22

15.03.2023 Справа № 756/10835/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі присяжних - Сердюк А.М.,

Ширкунової Л.О.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у листопаді 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки, посилаючись на те, що він у зв'язку зі стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 106 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, рисами аутизму (F71.1 за МКХ-10 перегляду), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування, над ОСОБА_2 опікуном необхідно призначити його матір ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користьДержавної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»вартість проведеної експертизи у розмірі 4 237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 00 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу Сінчука П.Ю.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

Присяжні: А.М. Сердюк

Л.О. Ширкунова