Ухвала від 01.03.2023 по справі 752/20968/20

справа № 752/20968/20

провадження №: 2/752/842/23

УХВАЛА

01.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 44924,71 грн., та стягнення судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.01.2021 року до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову, об'єднання позовів та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 252, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення заборгованості об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення безпідставно набутих коштів.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 12 годину 00 хвилин 08 червня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Роз'яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом обов'язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

Попередній документ
109670043
Наступний документ
109670045
Інформація про рішення:
№ рішення: 109670044
№ справи: 752/20968/20
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: стягнення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
08.06.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.09.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.10.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва