709/196/23
20 березня 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАВ
№ 531289) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 лютого 2023 року близько 10-30 год. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя, навчання своїх двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні 13 березня 2023 року ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Вказала на те, що « ОСОБА_5 » - це її попереднє прізвище, а на даний час вона після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Чоловік перебуває на даний час в ЗСУ. Під час візиту працівників органу опіки та поліції 14 лютого 2023 року в будинку було чисто, діти чисті і одягнені, їжа наявна. Дійсно перебувала на той час в стані алкогольного сп'яніння, але не сильного. Алкоголь вживає рідко. Має велике господарство, але намагається з усім справитись. Діти забезпечені всім необхідним, у старшого сина є комп'ютер, тобто створені умови для дистанційного навчання. Молодший син відвідує дитячий садок. Раніше працювала, проте коли чоловіка мобілізували, змушена була звільнитись з роботи для догляду за дітьми. Чому поліцейський склав протокол, їй не відомо. Просила оголосити в судовому засіданні перерву та надати можливість подати до суду характеристику від старости та на старшого сина зі школи для спростування викладених в протоколі обставин. Документи надішле на електронну пошту суду. Подальший розгляд справи просила проводити за її відсутності.
В судове засідання 20 березня 2023 року ОСОБА_7 не з'явилася.
Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_7 .
Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
До протоколу поліцейським додано копії свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_7 та фотографії будинку. З фотокарток вбачається, що в будинку ОСОБА_7 чисто, наявні іграшки у дітей, є місце для занять.
З надісланих ОСОБА_7 до суду характеристик вбачається, що за місцем проживання вона характеризується добре, хоч іноді і вживає алкогольні напої. З характеристики сина ОСОБА_3 , наданої навчальним закладом вбачається, що дитина не пропускає без поважних прчин дистанційних занять, домашні завдання виконує, батьки придялють належну увагу вихованню сина, підтримують зв'язок зі школою.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 заперечує свою вину у здійсненні правопорушення, надала позитивні характеристики, а фотокартки додані до матеріалів не є інформативними, суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відсутні.
Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не може оцінюватися судом як доказ вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки викладенне заперечується ним.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кваша