Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1417/23
Провадження № 2/711/874/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21.03.2023 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Подплєтьонного Сергія Сергійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», в якому просить:
-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20145 від 26.11.2021 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною;
-стягнути з відповідача на його користь судові витрати: за подання позовної заяви - 1073 грн. 60 коп., витрати на правничу допомогу - 3000 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 07.03.2023, залишено без руху.
17.03.2023 позивачем, через свого представника - адвоката Подплєтьонного С.С., надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 07.03.2023, які прийняті судом.
Дослідивши позовну заяву, а також додані до неї документи, встановлено, що після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України,, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами - є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд визнає цю справу малозначною (незначної складності).
Отже, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
За таких обставин суд вважає, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Крім того, позивачкою заявлене клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису 26.11.2021 № 20145 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за договором надання коштів у позику і на умовах фінансового кредиту № 1553833 від 01.08.2020, оскільки вказані документи не надані позивачу на адвокатський запит № 19/22 від 07.09.2022
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
На підставі наведеного вище, на думку судді, підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи, що зазначені докази мають значення для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 53, 83, 178, 187, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (ідентифікаційний код 37686875; місцезнаходження: вул. Підвисоцкього Професора, 10/10, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси).
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.04.2023 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати суду у строк до 03.04.2023 копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 20145 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за договором надання коштів у позику і на умовах фінансового кредиту № 1553833 від 01.08.2020.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, у строк, не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Крім того, роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.03.2023.
Суддя: С. М. Позарецька