Справа № 694/727/23
Провадження № 3/694/332/23
Іменем України
20.03.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента 3 курсу Звенигородського ЦППРК,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП суд,
24.02.2023 року близько 09 год.30 хв. неповнолітній гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік навчального закладу, а саме Звенигородського ЦППРК, що по вул. О.Кошиця 38 в м.Звенигородка, курив сигарету, де відповідно до п.3 ст.19 ЗУ «Про заходи щодо попередження чи зменшення вживання тютюнових виробів чи їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1КупАП.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його представник, мати ОСОБА_2 , з'явились. Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802539 від 24.02.2023 р.,письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , опитаного в присутності соціального педагога ОСОБА_3 від 24.02.2023 року та іншими матеріалами дослідженими у судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.175-1,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ