Справа №694/472/23
провадження № 2/694/159/23
16.03.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: вул. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 42649746, тел. НОМЕР_4, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3), в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович (адреса: вул. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв'язку не відомі) про розірвання стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
З відомостей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 01.03.2023 року № 437/02-21 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 2808-IXвід 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Отже, місце реєстрації відповідача є м. Ватутіне, на яке розповсюджується юрисдикція Ватутінського міського суду Черкаської області.
Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Ватутінський міський суд Черкаської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20255) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: вул. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 42649746, тел. НОМЕР_4, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3), в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович (адреса: вул. Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв'язку не відомі) про розірвання стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити позивачу, для відому.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ