Ухвала від 21.03.2023 по справі 569/13964/22

Справа № 569/13964/22

УХВАЛА

21 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

07 березня 2023 року від представника позивача адвоката Лук'янчук В.С. надійшла заява про здійснення переходу розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріал справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.197,198,223,260,277,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про стягнення коштів - за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 березня 2023 року на 09 год. 15 хв. з викликом сторін.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов

Попередній документ
109669923
Наступний документ
109669925
Інформація про рішення:
№ рішення: 109669924
№ справи: 569/13964/22
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Розклад засідань:
01.12.2022 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.01.2023 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.02.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.03.2023 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.04.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.09.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.10.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.10.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
06.11.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.11.2023 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
23.02.2024 10:15 Рівненський міський суд Рівненської області
14.03.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.04.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.04.2024 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.05.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.08.2024 10:15 Рівненський апеляційний суд
10.10.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.11.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.01.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.03.2025 10:45 Рівненський апеляційний суд
31.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Мірук Анатолій Анатолійович
Мірук Олексій Анатолійович
позивач:
Борейко Олександр Михайлович
боржник:
Мірук Анатолій Анатолійович (помер)
Мірук Галина Степанівна
Мірук Станіслав Анатолійович
заявник:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженов Сергій
представник скаржника:
Гладчук Зінаїда Яківна
представник стягувача:
Лук"янчук Вікторія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С.С.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна