Ухвала від 20.03.2023 по справі 569/4770/23

Справа № 569/4770/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2023 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користування житлом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 087706, площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:041:0086, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020458300005, який видано приватному підприємству - фірмі «Алла», ЄДРПОУ 210902660. Просить суд скасувати право власності на земельну ділянку , площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:041:0086, що належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №525, від 28.08.2019 р. Просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0086 у Державному земельному кадастрі зареєстрованому Управлінням Держемагенства у м.Рівному 07.11.2011 року. Поросить суд зобов'язати ОСОБА_2 звільнити прохід до квартири АДРЕСА_2 шляхом демонтажу фундаментних блоків на земельній ділянці, біля буд. АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 087706, площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:041:0086.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним до- дається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Проте, позивач не надав суду оскаржуваний акт.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Втім, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що він самостійно не може надати докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що позивач звертався за їх отриманням.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користування житлом- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками відповідно до вимог зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук

Попередній документ
109669915
Наступний документ
109669917
Інформація про рішення:
№ рішення: 109669916
№ справи: 569/4770/23
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (11.12.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: визнання недійсним Державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні житлом
Розклад засідань:
15.05.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
08.06.2023 09:10 Рівненський міський суд Рівненської області
10.07.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.11.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.11.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.01.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.02.2024 00:00 Рівненський апеляційний суд
06.03.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.03.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.04.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.06.2024 00:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИЛЕВИЧ С В
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Апанасенко Аліна Юріївна
Рівненська міська рада
позивач:
Бойчук Костянтин Мефодійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
ХИЛЕВИЧ С В
ШИМКІВ С С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Солонько Денис Олександрович