566/132/23
(заочне)
21 березня 2023 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Подолець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2023 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 12 лютого 1995 року, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Втратила до чоловіка повагу, любов та повагу через його неналежну поведінку. Відповідач перестав забезпечувати сім'ю, постійно зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим вчиняє психологічне та фізичне насильство в сім'ї. У 2019 році зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, проте у лютому 2020 року помирились з відповідачем і її позовну заяву було залишено без розгляду. На даний час їхня сім'я розпалась остаточно, через неналежну поведінку відповідача, примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.16)
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.15)
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 1995 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №2. (а.с.5)
Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 1995 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області , актовий запис №2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя П.В.Феськов