Справа № 206/3715/22
Провадження № 2-во/206/12/23
20 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 лютого 2023 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
20 березня 2023 року позивач звернулась із заявою про виправлення описки у рішення, а саме, в його резолютивній частині номер будинку місця проживання зазначено «3» замість вірного «39».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в адресі проживання позивача, а саме: зазначено будинок «3» замість вірного «39»,що є безумовною підставою для виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року у цивільній справі № 206/3715/22, провадження № 2/206/177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеного в адресі проживання позивача будинку «3», зазначити вірно «39».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.П. Прінь