Справа № 206/908/23
Провадження № 2-н/206/170/23
17.03.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії, інфляційних витрат,
24.02.2023 представник заявника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії, інфляційних витрат.
В заяві представник зазначив місце реєстрації боржниці: АДРЕСА_1 .
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Таким чином, фактично реєстрація являє собою фіксацію фактичного місця проживання особи.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Самарським районним судом міста Дніпропетровська судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Однак, як вбачається із довідки, наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділом формування та ведення реєстру територіальної громади, яка надійшла до суду 16.03.2023, згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.09.1197 по теперішній час.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Крім того відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи, те що боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.09.1197 по теперішній час, що територіально не відноситься до Самарського району, а відноситься до Соборного району міста Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 2 ст. 164, п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії, інфляційних витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Поштаренко