Справа № 185/8079/22
Провадження № 1-кс/185/642/23
14 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
06 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна.
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 30 вересня 2022 року до Павлоградського РВП надійшли матеріали ДУ ДВБ НП України, за фактом пропозиції неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн. посадовим особам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за не притягнення до кримінальної відповідальності. В той же день в кімнаті прийому громадян, на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції Тернівського відділення за адресою: м. Тернівка, вул. Лєрмонтова, буд. 16, було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень наступною кількістю, номіналом 500 грн., 200 грн. та 100 грн. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 05 жовтня 2023 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень наступною кількістю, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн.: - УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833:ЗД8845613; ЛВ5967955; УЖ5264025; ВХ1710621; УЖ4809604; У38912017; ВЕ5347202: ГВ1162082; ХД8798252. Постановою слідчого від 27 жовтня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрито, у зв'язку з чим вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту на грошові кошти відпала, просить скасувати арешт.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12022041370001080, з'ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001080 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 369 КК України внесені відомості про те, що 30 вересня 2022 року до Павлоградського РВП надійшли матеріали ДУ ДВБ НП України, за фактом пропозиції неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн. посадовим особам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за не притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування був допитаний свідок начальник СКП ВП 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який пояснив, що 27.09.2022 року до нього звернувся ОСОБА_3 , який хотів уникнути кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України. Під час розмови ОСОБА_3 запропонував винагороду 15000 грн. за оперативний розгляд матеріалів та закриття кримінального провадження. При цьому ОСОБА_3 поклав грошові кошти в блокнот свідка.
У ході огляду місця події, проведеного 30 вересня 2022 року, а саме кімнати прийому громадян, розташованій на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції Тернівського відділення за адресою: м. Тернівка, вул. Лєрмонтова, буд. 16, було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень наступною кількістю, номіналом 500 грн., 200 грн. та 100 грн.
01 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн. визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022041370001080 від 01 жовтня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень наступною кількістю, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн.: УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833; ЗД8845613; ЛВ5967955; УЖ5264025; ВХ1710621; УЖ4809604; У38912017; ВЕ5347202: ГВ1162082; ХД8798252.
Із змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт грошових коштів, має на меті забезпечити збереження речових доказів, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001080 від 01.10.2022 року - закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження № 12022041370001080 від 01 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень наступною кількістю, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн.:
- УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833:
ЗД8845613; ЛВ5967955; УЖ5264025; ВХ1710621; УЖ4809604; У38912017; ВЕ5347202: ГВ1162082; ХД8798252.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1