Справа № 185/8885/22
Провадження № 2/185/540/23
16 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовна заява щодо стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовна заява щодо стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою.
Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Моськіна С.М. не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Стець М.Л. у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду відзив на позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бразалук С.С. у судовому засіданні заявила клопотання про обов'язкову участь позивача при розгляді даної цивільної справи для дачі особистих пояснень та дослідження оригіналу розписки.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.
Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з'ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.
За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Бразалук С.С. та витребувати у позивача оригінал розписки від 10 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовна заява щодо стягнення заборгованості на підставі договору позики, оформленого борговою розпискою.
Витребувати у ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 10 травня 2016 року.
Документи необхідно надати суду у строк до 01 травня 2023 року.
Розгляд справи відкласти на 01 травня 2023 року 10.00 годин.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін