Справа № 761/9036/23
Провадження № 1-кс/761/6093/2023
17 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022
за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців
установив:
15.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358 від 01.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 01.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12022111100001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
01.11.2022 о 08 год 45 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
03.11.2022 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2022.
26.12.2022 постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12022111100001358 продовжено до 01.02.2023.
27.12.2022 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 01.02.2023.
26.01.2023 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358 продовжено до 01.04.2023.
26.01.2023 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 27.03.2023.
Як вказує у клопотанні слідчий, обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виконуються слідчі дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 01.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний об'єм слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. У зв'язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання у повному обсязі, зазначивши, що висновки експериз можуть бути долучені стороною обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358 від 01.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред'явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:
-отримати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судово фототехнічної експертизи та судово автотехнічної експертизи;
-виконати доручення щодо аналізу зв'язків абонентських з'єднань за номером мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані слідчим у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діяння підозрюваного.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 01.04.2023, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358, внесеному 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001358, внесеному 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1