СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3194/23
пр. № 3/759/2180/23
15 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, незаміжня, не працює, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.01.2023 о 10 год. 29 хв. рухалася на просп. Перемоги, 138 у м. Києві, керувала транспортним засобом «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «SEAT Arona», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, в зв'язку з чим її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини викладені в протоколі, думку якої підтримав адвокат Літвінов О.Б.
У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Літвінова О.Б., ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 437369 від 08.02.2023, який складений стосовно ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2023; супровідний лист №491/125/54/03-2023 від 13.01.2023 про надання інформації; довідка начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Довбаша Д. від 11.01.2023; рапорт на 3-ох арк.; супровідний лист слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Губара В.М.; рапорт поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП від 09.01.2023; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023 на 9-ти арк.; схема пригоди від 09.01.2023; зберігальна розпискаОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.01.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.01.2023 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.01.2023; зберігальна розпискаОСОБА_4 від 09.01.2023, суддя дійшов такого висновку.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 268 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 к.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.О. Коваль