Справа № 234/7014/20
Провадження № 6/202/106/2023
17 березня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі судді Бєльченко Л.А.
за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-
16.03.2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане подання, в котрому приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/7014/20.
В обґрунтування подання виконавець зазначила, що на виконанні в неї знаходиться виконавче провадження № 64721305 з виконання виконавчого листа №234/7014/20, виданого 07.12.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAІG.186949.001 від 23.10.2013 року в розмірі 280 862,13 грн.
03.03.2021 року нею, як приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64721305. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".
12.03.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "А - БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".
13.03.2021 року винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1)БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_4 4) OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 5) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 6) ЛАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 7) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
22.03.2021 року нею, як приватним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
20.08.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".
06.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .
У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.
22.01.2022 року винесено постанову про зміну реєстраційних даних боржника, а саме, змінено дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: 1)БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_4 4) OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 5) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 6) ЛАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 7) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
На її запит щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 03.03.2021 року по 23.08.2021 року відсутні.
13.03.2021 року направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщеної особи, відповідь на котру не отримано.
23.08.2021 року вона, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., направила запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а також відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.
Згідно відповіді від 06.09.2021 року боржник, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, на момент документування був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
06.01.2023 року направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 08.02.2023 року повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
06.01.2023 року направлено вимогу до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України. ДПСУ надано відповідь від 11.01.2023 про те, що боржник не перетинав державний кордон.
06.01.2023 року направлено вимогу до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Відповіддю від 16.01.2023 року повідомлено про відсутність інформації щодо боржника.
06.01.2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Відповіддю від 10.01.2023 року повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.
06.01.2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України про перебування боржника на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 19.01.2023 року повідомлено, що боржник в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.
06.01.2023 року направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 18.01.2023 року повідомлено про відсутність інформації відносно боржника.
З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на прийом до виконавця не з'являвся, постанову про відкриття виконавчого провадження проігнорував в повному обсязі, про поважні причини такої неявки ані особисто, ані через представників виконавцю не повідомляв, декларацію про майно та доходи не надав та вимоги виконавчого документа у встановлений строк не виконав, заборгованість не сплатив, приватний виконавець просить тимчасово обмежити право боржника у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що 03.03.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 64721305. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".
12.03.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "А - БАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".
13.03.2021 року винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1)БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_4 4) OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 5) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 6) ЛАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 7) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
22.03.2021 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
20.08.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".
06.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .
У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.
22.01.2022 року винесено постанову про зміну реєстраційних даних боржника, а саме, змінено дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: 1)БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_4 4) OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 5) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 6) ЛАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 7) ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 03.03.2021 року по 23.08.2021 року відсутні.
13.03.2021 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщеної особи, відповідь на котру не отримано.
23.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. направила запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а також відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.
Згідно відповіді від 06.09.2021 року боржник, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, на момент документування був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
06.01.2023 року направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 08.02.2023 року повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
06.01.2023 року направлено вимогу до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України. ДПСУ надано відповідь від 11.01.2023 про те, що боржник не перетинав державний кордон.
06.01.2023 року направлено вимогу до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Відповіддю від 16.01.2023 року повідомлено про відсутність інформації щодо боржника.
06.01.2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Відповіддю від 10.01.2023 року повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.
06.01.2023 року приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України про перебування боржника на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 19.01.2023 року повідомлено, що боржник в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.
06.01.2023 року направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про надання інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 18.01.2023 року повідомлено про відсутність інформації відносно боржника.
Крім того, з матеріалів подання вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.
Неможливість з об'єктивних причин надіслання боржникові кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 29.06.2022 року по справі № 225/890/21.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/7014/20, виданим 07.12.2020 року Краматорським міським судом Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAІG.186949.001 від 23.10.2013 року в розмірі 280 862,13 грн., у повному обсязі.
Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.А. Бєльченко