Справа № 212/2944/17
4-с/212/3/23
іменем України
20 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання - Івашко А.А..,
у цивільній справі №212/2944/17 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка П.К., звернувся до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при примусовому виконанні виконавчого провадження №63400925.
В судове засідання заявник та його представник не з'явились, у адресованій суду заяві представник заявника просив скаргу залишити без розгляду, посилаючись на відсутність необхідності оскарження дій державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника скаржника та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає скаргу без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 20.03.2023 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна