Справа № 211/1760/22
Провадження № 2-р/211/3/23
іменем України
20 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Н.О. Сарат
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатною - ОСОБА_2 , уродженку с. Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1978 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Та призначено ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити терміном 2 (два) роки.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, в частині встановлення опікуна, а саме, що ним зібрані всі документи та подані до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але подання органу опіки та піклування подається до суду лише після розгляду питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради. Для уникнення неправильного виконання рішення суду заявник просить роз'яснити йому порядок виконання рішення в частині встановлення опікуна.
Відповідно до положень частини 3 статті 271 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, згідно частин 1,2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Тобто роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 липня 2020 року у справі № 128/2734/17 (провадження № 61-7334св20) зазначив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Суд вважає можливим роз'яснити заявникові порядок виконання рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
А саме, що рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати окремо після зібрання та подачі всіх необхідних документів до органу опіки та піклування та після розгляду відповідного питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Роз'яснити рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року в частині встановлення опікуна, а саме, що рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати окремо після зібрання та подачі всіх необхідних документів до органу опіки та піклування та після розгляду відповідного питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.
Суддя: Н. О. Сарат