Справа № 211/1536/23
Провадження № 2/211/1354/23
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації,
встановив:
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд установити факт спільного проживання однією сім'єю її з відповідачем з вересня 2015 року по березень 2020 року включно, визнати об'єктами спільної сумісної власності сторін квартиру та два транспортних засоби та визнати за кожним з них право власності по 1/ 2 частці нерухомого майна, стягнувши з відповідача грошову компенсація вартості 1 / 2 частки рухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.
За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем в порядку частини 3 статті 177 ЦПК України подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати, на підставі частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» з врахуванням її майнового стану та статусу одинокої матері, яка має на утриманні неповнолітню дитину до 14 років. Тому суддя, враховуючи надані суду письмові докази, положення частин 1,3 статті 136 ЦПК України, та надані в пункті 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, яке суд на підставі положень ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити частково, надавши можливість відповідачу самостійно подати до суду витребувані письмові докази.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
постановив:
задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнивши її від сплати судового збору.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації,
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання, враховуючи навантаження, у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину, 08 травня 2023 року.
Задовольнити клопотання про витребування доказів - частково.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248 (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Бикова, буд. 31, ТЦ «Метро») належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація/перереєстрація транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2009 р.в., об'єм двигуна 2686 см.куб. № кузова НОМЕР_1 , повна маса 3500 кг, маса без навантаження 2100 кг - 22.01.2020.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5342 (Полтавська область, м. Кременчук, вул. проїзд 40-років ДАІ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилася реєстрація/перереєстрація транспортного засобу - Audi А4, 2008 р.в., об'єм двигуна 1968 см.куб., чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , універсал, укладений в ТСЦ МВС № 5342 (16.03.2018 та 24.12.2019 на нового власника з ОСОБА_2 ).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко