Справа № 211/1558/23
Провадження № 3/211/1206/23
20 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали об'єднаної справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
09.12.2022 близько 1200 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вадима Гурова, неподалік буд. 39, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 2,939 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/205-НЗПРАП від 17.01.2023.
Окрім того, 13.01.2023 біля 1400 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Героїв АТО, неподалік буд. 87Б, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,846 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1916-НЗПРАП від 31.01.2023.
У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Крім визнання провини, провина правопорушника підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722494 від 10.03.2023, серії ВАВ № 722495 від 10.03.2023, копіями постанов про закриття кримінального провадження від 02.03.2023 та від 10.02.2023, копіями пояснень ОСОБА_1 , копіями протоколів огляду місця події від 09.12.2022 та від 13.01.2023, копіями висновків експерта ДНДЕКЦ від 17.01.2023 № СЕ-19/104-23/205-НЗПРАП, від 31.01.2023 № СЕ-19/104-23/1916-НЗПРАП, інших матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали об'єднаної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кожного окремо, враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність, те що ОСОБА_1 свою провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій.
Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 44 частиною 1 КУпАП.
Накласти стягнення на ОСОБА_1 :
-за статтею 44 частиною 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави,
-за статтею 44 частиною 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.
Згідно положень статті 36 КУпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.
На підставі частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко