Ухвала від 15.03.2023 по справі 753/4064/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4064/23

провадження № 2/753/3616/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пп. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Вбачається, що в якості предмета позову позивач зазначає «вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням». В позові позивач посилається на те, що відповідач намагається виселитийогоз квартири АДРЕСА_1 та йому чиняться перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд, лише вселити його в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В позові позивач посилається на те, що квартира приватизована, його було знято з реєстраційного обліку за даною адресою, а сторони розлучені, однак на підтвердження зазначеного не надає відповідних документів.

Таким чином, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві не чітко визначено зміст позовних вимог, не чітко викладені обставини щодо предмета позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому наявні підстави для залишення заяви без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення вимог ч. 3 ч.3 ст.175 ЦПК Українине зазначено в позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог;конкретизувати виклад обставин щодо предмета позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину; навести нормативне обґрунтування відповідно до предмету позову; додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Попередній документ
109661775
Наступний документ
109661777
Інформація про рішення:
№ рішення: 109661776
№ справи: 753/4064/23
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про вселення
Розклад засідань:
19.05.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
20.06.2023 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
18.07.2023 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
відповідач:
Печена Ніна Гуріївна
позивач:
Печений Микола Іванович