Ухвала від 20.03.2023 по справі 320/2244/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2023 року м. Київ № 320/2244/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідальних осіб відповідача позов про примусовий розпуск та заборону діяльності організацій: БО "Ветеран Хаб ++", ГО "Вільний вибір" в інформаційному ресурсі "Приватна психологічна практика" місто Київ, місто Одеса, місто Львів, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення без руху позовної заяви стало:

-несплата позивачем судового збору;

-не дотримання вимог пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України.

На адресу суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. З поданих документів судом не встановлено зміст позовних вимог позивача, а також не наведено виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги й не визначено, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушено його права та які саме. Клооптання про відстрочення судового збору не містить доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
109653743
Наступний документ
109653745
Інформація про рішення:
№ рішення: 109653744
№ справи: 320/2244/23
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕОНТОВИЧ А М
відповідач (боржник):
Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація
позивач (заявник):
Орлов Сергій Ігорович