про повернення
20 березня 2023 року м. Київ 320/10861/20
Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, з 29.04.2020 підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 29.04.2020 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, підвищення до пенсії в розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», дві мінімальні заробітні плати, провівши відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти адміністративного позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 420,40 грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до суду надійшла письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі від 15.12.2021 №320/10861/20, в якій заявник просив вказати інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).
Згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до клопотання Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.
При цьому суд повторно звертає увагу заявника, що вимоги абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України є безальтернативними.
З встановленого вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України , з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.