про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1647/23
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Скоробогатько Володимира Юрійовича (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
15 березня 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Скоробогатько Володимира Юрійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_3 стосовно не розгляду рапортів та заяв від 16.01.2022 року та 26.01.2023 року про направлення позивача ОСОБА_1 , старшого солдата, військової частини № НОМЕР_3 на військово-лікарську комісію; 2) зобов'язати військову частину № НОМЕР_3 розглянути рапорти та заяви від 16.01.2023 року та 26.01.2023 року про надання законної можливості направлення позивача ОСОБА_1 , старшого солдата, військової частини № НОМЕР_3 на військово-лікарську комісію; 3) зобов'язати військову частину № НОМЕР_3 звільнити позивача ОСОБА_1 , старшого солдата військової частини № НОМЕР_3 від військової служби, виконання бойових розпоряджень та нарядів під час підготовки та направлення позивача на військово лікарську комісію.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 161 частин 4 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача просить суд зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорти та заяви від 16.01.2023 року та 26.01.2023 року, однак доказів отримання таких відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- докази отримання Військовою частиною НОМЕР_2 рапорту від 16 січня 2023 року та заяви від 26 січня 2026 року.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Скоробогатько Володимира Юрійовича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль