про заміну відповідача у справі
20 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/479/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Неміш Т.В.
за участю:
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Державне підприємство "Батьовський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Закарпатський області щодо несписання безнадійного податкового боргу, в тому числі нарахованої пені, у розмірі 3588291,95 гривень, який виник у ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів», та зобов'язати ГУ ДПС у Закарпатський області прийняти рішення про списання вищевказаного безнадійного податкового боргу.
20 березня 2023 року представник позивача подала до суду листа, в якому повідомила про помилкове зазначення в тексті позовної заяви невірного коду ЄДРПОУ відповідача - 43143065, замість вірного ВП 44106694.
Окрім того, 20 березня 2023 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.
В судове засідання 20 березня 2023 року сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в тексті позовної заяви позивач в якості відповідача зазначив Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065). Поряд з цим в поданому 20 березня 2023 року клопотанні представник позивача заявляє, що вказаний в тексті позовної заяви код ЄДРПОУ відповідача є помилковим та просить вірним вважати ВП 44106694.
З цього приводу суд зазначає, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такі коди ЄДРПОУ належать різним юридичним особам, які наділені правом виступати самостійними відповідачами в адміністративному судочинстві.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Тому суд вважає, що допущена представником позивача в тексті позовної заяви помилка може бути процесуально виправлена виключно в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України шляхом заміни неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на належного - Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694).
2. Встановити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ ВП 44106694) 10 (десятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Встановити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ ВП 44106694) семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2023 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін