20 березня 2023 року Справа 160/1540/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Ткач Л.А.
за участю:
представника позивача/відповідача Малишевої А.Є.
представника відповідача/позивача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 82168,09 грн.
Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.02.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 13.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
27.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через "Електронний суд" надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №17996-0000 від 15.05.2017 року.
Ухвалою суду від 02.03.2023 року було прийнято вказаний зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 160/1540/23, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
15.03.2023 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду у даній справі.
У судове засідання, призначене на 20.03.2023 року, з'явився представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, підтримав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши доводи представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, викладені у заяві та заслухавши його думку, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області просить залишити без розгляду зустрічний позов в адміністративній справі № 160/1540/23.
Однак, суд зазначає, що вказана заява є очевидно безпідставною, оскільки ухвалою суду від 02.03.2023 року про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у справі № 160/1540/23, об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, вже було враховано та вирішено питання строку звернення із зустрічним позовом до суду.
З огляду на викладене, заява представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 240 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення зустрічного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року.
Суддя І.О. Лозицька