20 березня 2023 року Справа №160/15026/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -
15.03.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити прізвище позивача, а саме: В'юст, замість не вірного - Вьюст.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
04.11.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення виданої Територіальним медичним об'єднанням Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області від 26.08.2022 року №33/24/С-8259.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Територіальним медичним об'єднанням Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області від 26.08.2022 року №33/24/С-8259, з урахуванням раніше виплачених сум;
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові викладеній у формі листа №28875-22184/В-01/8-0400/22 від 23.09.2022 року, у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної пенсії в повному обсязі, як особі на яку розповсюджується дія Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 року, у розмірі 83% від нарахованого розміру відповідного грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму державної пенсії у розмірі, передбаченому ст.ст.13, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХП від 09.04.1992 року в повному обсязі, а саме з урахуванням 83% розміру відповідного грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року набрало законної сили - 06.12.2022 року.
26.12.2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по адміністративній справі №160/15026/22.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року в адміністративній справі №160/15026/22, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного - В'юст.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №160/15026/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - В'юст.
Також судом встановлено, що у виконавчих листах по адміністративній справі №160/15026/22 було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного - В'юст.
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/15026/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - В'юст.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки.
Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.11.2022 року по справі №160/15026/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - В'юст.
Виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/15026/22, замінивши не вірно зазначене прізвище позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірне - В'юст.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський