про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
20 березня 2023 р. Справа № 120/2569/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У позовній заяві позивач просить скасувати постанову відповідача від 06.03.2023 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні № 70536669 в сумі 5100,00 грн.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовом, у зв'язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.
Із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить скасувати індивідуальний акт - постанову від 06.03.2023 про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженні № 70536669 в сумі 5100,00 грн.
У такому випадку, згідно ч. 7 ст. 161 КАС України, у позивача виникає обов'язок долучити до позовної заяви копію оскарженої постанови. Однак вказаного обов'язку позивачем не виконано.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України.
Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб надання до суду належним чином засвідченої копії оскарженої постанови від 06.03.2022, якою на позивача накладено штраф в сумі 5100,00 грн, а у разі відсутності постанови у позивача та неможливості її отримати самостійно - клопотання про витребування постанови судом.
Керуючись статтею 169, 248, 256 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Богоніс Михайло Богданович