Ухвала від 20.03.2023 по справі 916/1047/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1047/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (код ЄДРПОУ 03528552, 65091, м.Одеса, вул.Головківська, 1) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, 65026, м.Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 39864841, 66303, Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, вул.Соборна, 214-3)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 394766,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 394766,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так прокурор у позовній заяві зазначає, що на виконання вимог ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" Малиновською окружною прокуратурою м.Одеси було повідомлено Одеську міську раду про намір представництва інтересів держави шляхом звернення до суду з позовом до відповідача.

На підтвердження вказаних обставин прокурором надано копію повідомлення (в порядку ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") №51-1798ВИХ-23 від 10.03.2023, при цьому доказів надсилання, а також вручення / невручення вищевказаного повідомлення до суду надано не було, що унеможливлює встановлення судом наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Для усунення вказаного недоліку прокурору слід надати докази направлення (вручення) позивачу повідомлення (в порядку ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") №51-1798ВИХ-23 від 10.03.2023 до подання даної позовної заяви до суду.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки прокурором не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.91, 162, 164, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання доказів направлення (вручення) позивачу повідомлення (в порядку ч.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") №51-1798ВИХ-23 від 10.03.2023 до подання даної позовної заяви до суду.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити позивачу та відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Роз'яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити прокурору.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 20.03.2023, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
109645112
Наступний документ
109645114
Інформація про рішення:
№ рішення: 109645113
№ справи: 916/1047/23
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2023)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
20.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
07.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"
позивач (заявник):
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
Малиновська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Молодецький Ростислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф