Ухвала від 20.03.2023 по справі 904/366/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/366/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за послуги з розподілу природного газу за жовтень-листопад 2022 році у розмірі 185 132,07грн., з яких 171 729,44грн. - основний борг, 10 938,93грн. - пеня, 1 807,36грн. - інфляційні втрати, 656,34грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 776,99грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 справу №904/366/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до змісту позовної заяви, Позивач вважає, що у Відповідача наявна заборгованість на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1384/27829 (зі змінами), до якого Відповідач доєднався шляхом підписання заяви-приєднання №094205CGATBP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016, оскільки на думку Позивача Відповідачеві визначена річна замовлена потужність на 2022 рік в розмірі 681 465,98 куб.м, (місячна замовлена потужність - 56 788,83 куб.м). Позивач не може надати Відповідачеві послуги з розподілу природного газу в більших обсягах ніж Відповідач фактично отримав об'єму природного газу, а Відповідач не може отримати від Позивача послуги з розподілу природного газу більше ніж він фактичного спожив природного газу. Відповідно до п. 2 розд. 6 Кодексу газорозподільних систем Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об'єктах з розбивкою по кожному об'єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об'єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу. ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" 29.08.2022 листами № 1/396 та № 1/397 направило заявку на величину річної потужності на 2023 рік, який триває з 01.10.2022 по 30.09.2023, і визначило величину замовленої потужності у розмірі 1,0 т.м3. Абзац 11 п. 2 гл. 6 Кодексу газорозподільних систем чітко визначає, що фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року. Отже, твердження Позивача, про те, що Відповідачеві визначено замовлену потужність на жовтень-листопад 2022 рік по 56 788,83 куб.м щомісячно, не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, оскільки з 01.10.2022 розпочався новий газовий рік і посилання Позивача на попередню замовлену потужність 2021 року, є безпідставним та не ґрунтується на вимогах Закону.

У відповіді на відзив Позивач зазначає, що послуга з розподілу природного газу включає в себе комплекс робіт і послуг, що здійснюються Оператором ГРМ для забезпечення надійної та безпечної експлуатацію, підтримання у належному стані та розвитку газорозподільної системи, що забезпечує цілодобовий доступ об'єктів споживачів до неї із певними технічними характеристиками, зокрема тиском, а також фізико-хімічними показниками, і вартість цієї послуги не залежить від об'єму спожитого природного газу і поточному газовому році, натомість оплачується виключно як плата за річну замовлену потужність. На виконання Кодексу ГРК Відповідач надав Позивачеві акт приймання-передачі природного газу № ДГП0049805 від 30.09.2021, в якому зафіксовано обсяги спожитого природного газу за газовий рік та встановлена річна замовлена потужність на 2022 рік у розмірі 681 465,98 м3 та відповідно, місячна замовлена потужність у розмірі - 56 788,83 м3. Таким чином, сторона погодили річну і місячну замовлену потужність на весь 2022 календарний рік, виходячи з якої Відповідач зобов'язаний оплачувати Позивачеві послуги з розподілу природного газу. Відповідач не надав Позивачеві уточненої заявки на величину річної замовленої потужності на 2022 календарний рік, у зв'язку з чим потужність визначена за підсумками попереднього газового року - в порядку абз. 7 п. 2 гл. 6 розділу VI Кодексу ГРМ - виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об'єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, тому жодних підстав для коригування обсягів річної замовленої потужності на 2022 календарний рік Відповідачеві немає.

07.03.2023 від Відповідача надійшло заперечення, у якому викладена позиція Відповідача аналогічна відзиву, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у відповіді на відзив Позивачем не надано пояснень щодо наданих Відповідачем листів № 1/396 від 29.08.2022 та № 1/397 від 29.08.2022 та доказів їх отримання, суд вважає, що розгляд справи слід провести у судових засіданнях за участю представників сторін за правилами загального позовного провадження, для чого необхідно перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/366/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 18.04.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

У зв'язку з належним фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
109644280
Наступний документ
109644282
Інформація про рішення:
№ рішення: 109644281
№ справи: 904/366/23
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 00:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Приватне АТ "Марганецький рудоремонтний завод"
Приватнене акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Приватнене акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Марганецький рудоремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
представник відповідача:
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
представник позивача:
ЯВТУХ ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА