20.03.2023 року м. Дніпро Справа № 876/53/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус" про заміну сторони її правонаступником у справі № 14/13К-17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт"
до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" ,
про стягнення заборгованості 27 201 284,13 грн.
Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 05.07.2019р. у справі № 14/13К-17 позов задоволено у повномцу обсязі - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" 26 263 521,67 грн. - основної заборгованості з оплати Ресурсів, поставлених згідно Договору №102/103-У/04-15КУО від 02.04.2015 р., 937 762,46 грн. - пені за порушення умов Договору №102/103-У/04-15КУО від 02.04.2015 р., 102 000,00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
29.08.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.07.2019р. у зазначеній справі.
Ухвалою Центральношо апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 05.07.2019р. у справі № 14/13К-17 - задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 05.07.2019р. у справі № 14/13К-17, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" - 26 263 521,67 грн. основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених згідно Договору №102/103-У/04-15КУО від 02.04.2015р.; 937 762,46 грн. - пені за порушення умов Договору №102/103-У/04-15КУО від 02.04.2015р.; 102 000,00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн..
10.03.2023р., через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником - замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтіус".
Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не подано доказів направлення клопотання/заяви про заміну сторони її правонаступником ТОВ "Ерлайт".
Так, в якості додатку відправлення відповідної заяви, ТОВ "Алтіус", за підписом Панасюк І.В., додана копія першого аркушу заяви про заміну сторони її правонаступником (яка відрізняється від клопотання надісланого до суду) на якій написано, що копію з додатками отримано представником ТОВ "Ерлайт" Панасюк І.В., тобто , особою, яка подала цю заяву від ТОВ "Алтіус". При цьому, до заяви додані Ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Алтіус" адвокату Панасюк І.В.. Разом з тим, додатки не містять доказів повноважень Панасюк І.В. станом на 10.03.2023р. (дата відправлення) отримувати будь-які листи за ТОВ "Ерлайт".
Крім того, у прохальній частині клопотання/заяви, заявник просить суд задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником, замінити стягувача ТОВ "Ерлайт" на його правонаступника "ТОВ "Алтіус".
Тобто, із змісту прохальної частини не зрозуміло - заявник просить замінити стягувача у рішенні третейського суду чи у наказі, який видав Центральний апеляціний господарський суд.
За таких обставин, заява ТОВ "Алтіус" підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Зважаючи на викладене, заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви та надати суду докази відправки копії заяви на адресу ТОВ "Ерлайт", з описом вкладення.
Крім того, необхідно надати письмове уточнення прохальної частини заяви стосовно заміни стягувача на його правонаступника ( ві рішенні чи наказі).
Також необхідно надати належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіус" про заміну сторони її правонаступником у справі № 14/13К-17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів відправки копії заяви на адресу ТОВ "Ерлайт", з описом вкладення, а також письмове уточнення прохальної частини заяви стосовно заміни стягувача на його правонаступника, належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя І.М. Кощеєв