20.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1314/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі №908/1314/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім", м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
про стягнення 157154,05 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. (повний текст рішення складено - 27.12.2022р., суддя - Проскуряков К.В., м. Запоріжжя) у справі №908/1314/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість в розмірі 157154,54 грн., яка складається з: 129078,70 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2021 року; 3437,65 грн. - 3% річних за період з 21.08.2021 по 31.07.2022; 24638,19 грн. - інфляційні нарахування за період 01.09.2021 по 30.06.2022; судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі №908/1314/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш Дім" або направити до іншого суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху.
16.03.2023р. через систему "Електронний суд" апелянтом подано заяву про усунення недоліків з доказами доплати судового збору в сумі 1037,50 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
Також скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку, яку обґрунтовано тим, що фактично апелянт дізнався про повний текст рішення та ознайомився з ним 25.01.2023р. з електронного ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень. Апелянт вважає, що дотримав строки та подав апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку, тобто до 14.02.2023р. Однак, апелянт не мав можливості перевірити матеріали справи №908/1314/22 щодо повідомлень від поштового оператора або наявність розписки на отримання повного тексту судового рішення. Враховуючи важливість цієї справи для апелянта, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.
Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі №908/1314/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі №908/1314/22.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 12.04.2023р.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков