Ухвала від 20.03.2023 по справі 908/1674/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1674/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19

за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Бердянськ Запорізької області

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022р. по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2022р. на 14 год. 00хв..

Від представника Бердянської міської ради Кілічаваи Т., через електронну пошту до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. судове засідання у справі №908/1674/19, призначене на 24.02.2022р. на 14:00 год., вирішено провести з представником Бердянської міської ради, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Розгляд справи 24.02.2022р. не відбувся, у зв'язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 ще на 90 днів з 24 травня по 23 серпня. В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення нової дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі № 908/1674/19 призначити в судове засідання на 27.04.2023р. на 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
109644020
Наступний документ
109644022
Інформація про рішення:
№ рішення: 109644021
№ справи: 908/1674/19
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади
Розклад засідань:
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2026 20:36 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2020 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
28.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДІЙ Н А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІРОШНИЧЕНКО М В
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Артамонова Олена Миколаївна
Лебедєва Ніна Василівна
Риндін Олег Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕРДЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізький області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізький області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюст
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро) Зюбрицький Антон Валентинович
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро) Зюбрицький Антон Валентинович
заявник апеляційної інстанції:
Бердянська міська рада
БЕРДЯНСЬКА МІСЬКА РАДА
Бердянська міська рада Запорізької області
Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обласіт
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»
заявник касаційної інстанції:
Бердянська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бердянська міська рада Запорізької області
Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обласіт
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»
позивач (заявник):
Бердянська міська рада
БЕРДЯНСЬКА МІСЬКА РАДА
Бердянська міська рада Запорізької області
представник:
адвокат Тахтаджиєва Любов Іванівна
Шульженко Денис Юрійович
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Шеремета і партнери"
АО "Шеремета і Партнери" Адвокат Шеремета Р.Б.
Адвокат Шеремета Роман Борисович
представник позивача:
Адвокат Богач А.О.
адвокат Кілічава Тетяна Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Бердянська міська рада
БЕРДЯНСЬКА МІСЬКА РАДА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА