Ухвала від 20.03.2023 по справі 912/3033/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 912/3033/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" , код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» ( Ускова О.) на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за участю представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання з представником АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей», призначене на 27.03.2023 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
109643980
Наступний документ
109643982
Інформація про рішення:
№ рішення: 109643981
№ справи: 912/3033/19
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: заборона використання торгового знаку
Розклад засідань:
21.01.2020 11:10 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2020 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 10:40 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2021 12:40 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”
ТОВ "Маркхолдер"
3-я особа відповідача:
Погрібний Олександр Григорович
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна
заявник:
Адвокат Гриценко Юлія Вікторівна
Адвокат Захарченко Ігор Васильович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
Білий Дмитро Борисович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
позивач (заявник):
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
представник відповідача:
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
адвокат Ускова Олеся Вячеславівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА