про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1430/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, м. Полтава,
на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 (суддя Білоусов С.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 14.02.2023,
у справі №917/1430/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", м. Одеса,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, м. Полтава,
про стягнення грошових коштів,
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21 заяву ФОП Кладченко А.В. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Гала - Юг" на користь ФОП Кладченко А.В. суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33000грн.
Не погодившись з додатковим рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ФОП Кладченко А.В., яка просить винести у справі №917/1430/21 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Гала - Юг" на користь ФОП Кладченко А.В. 48000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу ФОП Кладченко А.В. на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21 залишено без руху, встановлено ФОП Кладченко А.В. десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 3 статті 260 ГПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушується питання щодо його поновлення.
17.03.2023 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від ФОП Кладченко А.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21.
Розглянувши зазначене клопотання скаржника, судова колегія зазначає про таке.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване додаткове рішення у справі №917/1430/21 ухвалено та підписано 14.02.2023.
Отже, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення спливає 06.03.2023.
Відповідно до інформації з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що з апеляційною скаргою відповідач звернулася засобами електронної пошти 13.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення ним отримано засобами поштового зв'язку 27.02.2023. На підтвердження зазначених обставин апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано копію поштового конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором 3600116115288, в якому надсилалася копія додаткового рішення, та роздруківку із веб-сайту АТ "Укрпошта" з відстеженням зазначеного поштового відправлення.
Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги ФОП Кладченко А.В., судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.
Крім того, судова колегія зауважує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гала-Юг" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21 та призначено справу до розгляду на 19.04.2023 о 13:00 годині.
Відповідно до вимог ст.ст. 256, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кладченко А.В та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Гала-Юг", розгляд якої призначений на 19.04.2023 о 13:00.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, та Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.
Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №917/1430/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.
3.Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
4.Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.
5.Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза