Ухвала від 10.03.2023 по справі 917/1206/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1206/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. №1373 П/3), апеляційну скаргу Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область (вх. №1374 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 (повний текст складено та підписано 31.10.2022) у справі №917/1206/21,

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133

2. Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014

3. Чутівської селищної ради Полтавської області, вул.Набережна,9, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

2. Державного підприємства "Чутове", вул.Центральна,12, кім.7, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

треті особи (залучені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 та ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2021.

про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Фонду державного майна України, 2. Полтавської обласної державної адміністрації, 3. Чутівської селищної ради Полтавської області з позовом до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2. Державного підприємства "Чутове" 3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), в якому просить суд:- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ; -визнати протиправним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172, відмовлено у задоволенні вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ, стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 04057505) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 скасувати в частині відмови в позові і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, встановлено строк до 06.02.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано учасникам справи до 06.02.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд справи №917/1206/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 до розгляду на 10.03.2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131, роз'яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов'язковою, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Державне підприємство "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область з рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 також не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального прва, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №1374 П/3) Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область, об'єднано апеляційні скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. №1373 П/3) та Державного підприємства Чутове, смт. Чутове, Полтавська область (вх. №1374 П/3) в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду, встановлено строк до 06.02.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано учасникам справи до 06.02.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, призначено справу №917/1206/21 до розгляду на 10.03.2023 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131, роз'яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, яввку представників учасників справи визнано необов'язковою, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/1206/21 між суддями від 20.02.2023, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді Черноти Л.Ф. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук Л.Ф., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 прийнято справу №917/1206/21 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук Л.Ф., суддя Хачатрян В.С., призначено розгляд справи на 10.03.2023 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131, запропоновано учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду, попереджено учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Разом з тим, 10.03.2023 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду був відсутній інтернет, що призвело до неможливості проведення судового засідання та складання протоколу судового засідання, що підтверджується Актом від 10.03.2023.

Враховуючи викладене, за об'єктивних, не залежних від суду обставин, виявилося неможливим проведення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного, об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/1206/21 до розгляду на "29" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
109636822
Наступний документ
109636824
Інформація про рішення:
№ рішення: 109636823
№ справи: 917/1206/21
Дата рішення: 10.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2023)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
06.02.2026 19:38 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
23.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2022 10:45 Господарський суд Полтавської області
29.09.2022 10:45 Господарський суд Полтавської області
19.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Алімахіна Надія Іванівна
Андрієвський Юрій Олексійович
Асатурова Лариса Миколаївна
Бабенко Наталія Валентинівна
Баздирєва Валентина Василівна
Бєлая Олександра Миколаївна
Білий Анатолій Васильович
Ващенко Ірина Володимирівна
Вовнянко Олена Іванівна
Войтенко Людмила Анатоліївна
Галета Олександр Борисович
Герчаківська Алла Олександрівна
Гладка Олена Іванівна
Голуб Микола Павлович
Готра Наталія Олександрівна
Гребінник Світлана Григорівна
Гришунова Галина Володимирівна
Громова Тетяна Семенівна
Гура Олександра Микол
Гура Олександра Миколаївна
Діан
Діанова Наталія Григорівна
Добросол Лідія Григорівна
Дрижирук Тетяна Юріївна
Євтушенко Валентина Олександрівна
Зінченко Валентина Михайлівна
Зінченко Тетяна Анатоліївна
Зоська Раїса Григорівна
Касінець Марина Анатоліївна
Клименко Ольга Федорівна
Коваленко Зінаїда Іванівна
Коваль Надія Миколаївна
Коваль Оксана Станіславівна
Кованева Наталія Леонідівна
Ковгореня Марина Олександрівна
Ковгореня Сергій Володимирович
Кононенко Віра Олексіївна
Конотоп Ольга Олександрівна
Кулініч Ніна Михайлівна
Лівшиць Світлана Іллівна
Любомирська Катерина Тимофіївна
Маслій Олексій Федорович
Матюшко Ганна Миколаївна
Матюшко Микола Павлович
Матюшко Ольга Миколаївна
Миза Лідія Кіндратівна
Мирошник Лідія Павлівна
Московець Людмила Іванівна
Мостова Любов Пилипівна
Мурас Світлана Олександрівна
Нігматуліна Наталія Анатоліївна
Овчаренко Олександр Володимирович
Овчаренко Тетяна Іванівна
Олексієнко Олена Іванівна
Олексієнко Тетяна Андріївна
Омельяненко Анатолій Петрович
Омельяненко Ганна Григорівна
Осіпенко Наталія Петрівна
Павленко Людмила Григорівна
Павленко Світлан Олексіївна
Павліченко Валентина Володимирівна
Покотило Валентина Володимирівна
Порохня Юлія Олександрівна
Резнік Надія Іванівна
Самойленко Валентина Миколаївна
Ситник Любов Василівна
Скрипник Надія Ів
Скрипник Надія Іванівна
Скубеник Катерина Павлівна, 3-
Сторчова Тетяна Володимирівна
Терещенко Наталія Володимирівна
Тицька Ліна Тихонівна
Токало Тетяна Миколаївна
Хитушко Гафія Федорівна
Хорошільцева Лілія Афанасіївна
Цапца Віктор Тимофійович
Ципенко Олена Миколаївна
Чирва Наталія Григорівна
Шевченко Вікторія Григорівна
Шевченко Наталія Миколаївна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державне підприємство "Чутове"
Полтавська районна державна (військова) адміністрація
Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
заявник:
Андрієвська Наталія Вікторівна
Безрукавний Віталій Іванович
Билинка Тетяна Олексіївна
Борщ Яна Миколаївна
Бурніс Людмила Михайлівнай
Бутенко Марія Іванівна
Вертій Лариса Миколаївна
Вирвихвіст Юлія Олегівна
Власенко Ольга Іванівна
Горбатенко Людмила Анатоліївна
Горбатенко Олександр Олександрович
Горбунова Тетяна Миколаївна
Грибінник Таміла Віцентівна
Грищенко Тетяна Михайлівна
Деговець Аліна Анатоліївна
Дзюба Ганна Василівна
Зайкова Таїсія Сергіївна
Калаур Катерина Іванівна
Кірюхіна Валентина Юріївна
Косик Яна Вікторівна
Котко Людмила Федорівна
Курінна Ірина Костянстинівна
Кучеренко Катерина Степанівна
Лагутенко Наталія Михайлівна
Лебедєва Любов Олексіївна
Лимар Юрій Валрійович
Ложкін Олександр Васильович
Мамон Катерина Григорівна
Московець Ганна Іванівна
Наливка Світлана Валеріївна
Ніколаєнко Тетяна Вікторівна
Овчеренко Ірина Петрівна
Остаповець Антоніна Іванівна
Павліченко Роман Олександрович
Пархоменко Іван Миколайович
Пархоменко Надія Юріївна
Пархоменко Станіслав Іванович
Пастушок Тетяна Анатоліївна
Пістряк Наталія Володимирівна
Прилуцька Емма Андріївна
Профатило Анатолій Вікторович
Профатило Галина Григорівна
Профітило Віктор Анатолійович
Редіна Ольга Павлівна
Розсоха Федір Якович
Руденко Олена Вікторівна
Свіжина Наталія Іванівна
Сидоренко Галина Дмитрівна
Смаглюк Наталія Іванівна
Старокольцева Раїса Іванівна
Усенко Алла Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Чутове"
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Чутове"
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна прокуратура
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Чутівська селищна рада
позивач в особі:
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
Фонд державного майна України
Чутівська селищна рада Полтавської області
представник третьої особи:
Губський Віталій Вікторович
Левченко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА