Справа № 191/4150/19
Провадження № 2/191/1087/19
іменем України
16 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
До початку судового засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Мантула О.С. надав клопотання про зупинення розгляду даної справи до звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
Судом встановлено, що, згідно відповіді Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №10/590 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_2 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 травня 2022 року «Про призов на військову службу під час загальної мобілізації військовослужбовців запасу» призваний до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ні підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 проходить службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження до звільнення останнього.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мантула О.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі №191/4150/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя до звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко