Провадження № 1-кп/537/137/2023
Справа № 537/758/23
17.03.2023 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року за №12022170530000750, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням ст.89 КК україни раніше судимого:
- 08.07.2020 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений час та місці за невстановлених обставин ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав пістолет «Blow F92» калібром 9 мм, який є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, 12 набоїв, які є бойовими припасами, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу в автомобілі марки Audi моделі A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, хоча право власності оформлено на ОСОБА_6
05.01.2023 року в період часу з 16 години 10 хвилин по 17 годину 43 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 08.12.2022 року справа № 537/3457/22, провадження № 1-кс/537/868/2022, в автомобілі марки Audi моделі A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1) пістолет «Blow F92» калібром 9 мм, який є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Blow F92», калібру 9мм, серійний номер: «' НОМЕР_2 », промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; 2) 12 (дванадцять) патронів, які є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
24.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12022170530000750, внесеному до ЄРДР 02.12.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред'явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання. ОСОБА_5 має задовільний стан здоров'я, проте не має постійного місця роботи, не одружений, проживає з матір'ю, не перебуває під наглядом чи на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини. Прокурор, обвинувачений та його захисник стверджували про відсутність обставин, перелічених у ч.7 ст.474 КПК України, що унеможливлюють затвердження угоди.
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, призначене покарання, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1510,24 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100, ст.174 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12022170530000750, внесеному до ЄРДР 02.12.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України поклавши на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази: пістолет «Blow F92» калібром 9 мм, 9 патронів, які являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .