Ухвала від 14.03.2023 по справі 398/1189/23

Справа №: 398/1189/23

провадження №: 2/398/1338/23

УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з позовною заявою відповідно до якої просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником зазначеної квартири, а відповідач колишнім співмешканцем її матері, який у квартирі більше року не проживає, його речі там відсутні.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем та її представником до позовної заяви не долучено доказів актуальної на день звернення до суду з вказаним позовом інформації щодо власника нерухомого майна. Так, до позову долучено копію договору купівлі-продажу, який було укладено 11.03.2016 року, та довідку КП «Житлогосп», яка хоч і датована 17.02.2023 року, але не містить точної інформації про те, чи є позивач власником майна чи його наймачем.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Згідно підп. 5 п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 року, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

З огляду на зазначене, заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, зокрема звернення до відповідних органів влади з метою досудового врегулювання спору відповідно до норм Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання актуальної інформації про власника нерухомого майна на час звернення до суду; надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто відмову відповідного органу у знятті відповідача з реєстрації без рішення суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК

Попередній документ
109636676
Наступний документ
109636678
Інформація про рішення:
№ рішення: 109636677
№ справи: 398/1189/23
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою
Розклад засідань:
18.07.2023 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.08.2023 08:40 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.09.2023 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.11.2023 11:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рудницький Валерій Валерійович
позивач:
Тимунь Софія Михайлівна
представник позивача:
Воробйов Олег Миколайович