Справа № 423/3463/18
Провадження № 1-в/172/54/23
іменем України
17.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу
№ 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Протягом іспитового строку засуджений порушував обов'язок покладений на нього вироком суду - неодноразово не з'являвся для реєстрації до Попаснянського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Луганській області. При цьому, поважних причин неявки ОСОБА_5 не зазначав. Засудженому було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення обов'язків покладених на нього судом. Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
14.06.2021 року у зв'язку з порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов'язків до Попаснянського районного суду Луганської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року. Оскільки у зазначеному суді відсутні судді, то подання разом з особовою справою засудженого ОСОБА_5 були направлені до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав подання на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області. Судове засідання з розгляду подання було призначене на 07.02.2022 року, однак станом на теперішній час рішення суду до відділу № 24 не надходило.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року територіальна підсудність справ Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак за інформацією цього суду вони не отримували ні в паперовому, ні в електронному вигляді справу за поданням органу пробації відносно ОСОБА_5
03.02.2023 року на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, відділом № 24 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області були спрямовані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року. Ухвалою суду від 15.02.2023 року у задоволенні подання відмовлено.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 27.03.2022 року. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяви про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року за за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, притягувався двічі до адміністративної відповідальності, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженому, закінчився.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
1. Подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 27 березня 2019 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1