справа № 243/617/23
провадження 1-кп/243/473/2023
15 березня 2023 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023053510000044 від 03.02.2023 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2007 по справі №2-2282-2007 р. та на підставі виконавчого листа від 15.05.2007 ОСОБА_4 повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.05.2007 року та до повноліття дитини. Будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України в період виникнення заборгованості в період виникнення заборгованості, а саме з 10.08.2021 по 17.02.2023 аліменти не сплачував, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй доньці не надавав. За період з 10.08.2021 по 17.02.2023 ОСОБА_4 офіційно не працевлаштовувався, заходів до пошуку роботи не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримував певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт. Не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань за станом здоров'я, а також будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов'язку зі сплати аліментів та можливості настання кримінальної відповідальності ОСОБА_4 аліменти не виплачував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів за період з 10.08.2021 по 17.02.2023 в розмірі 58993,47 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно у період з 10.08.2021 по 17.02.2023 року він не сплачував встановлені рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання своєї дочки ОСОБА_7 у зв'язку зі складним матеріальним становищем. Про наслідки ухилення від сплати аліментів попереджався. Розкаявся у вчиненому.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов'язкового контролю.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . - не застосовувались.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1