13 березня 2023 року Справа №160/1369/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕСЕНЬ-Л” про повернення судового збору за його позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним та скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕСЕНЬ-Л” (далі - ТОВ “ВЕРЕСЕНЬ-Л”, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000178/1 від 04.11.2022 року;
- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA10130/2022/000549 від 04.11.2022 року;
- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000179/1 від 04.11.2022 року;
- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA10130/2022/000550 від 04.11.2022 року;
- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000180/1 від 04.11.2022 року;
- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000551 від 04.11.2022 року.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ст.7 Закону України “Про судовий збір”, визначено підстави повернення судового збору.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З документів, доданих заяви, вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 8052грн.00коп., відповідно до платіжної інструкції №117 від 24.01.2023 року.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ “ВЕРЕСЕНЬ-Л” сплаченої суми судового збору, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕСЕНЬ-Л” про повернення судового збору за його позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправним та скасування карток відмов в прийнятті митних декларацій - задовольнити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕСЕНЬ-Л” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8052грн.00коп., відповідно до платіжної інструкції №117 від 24.01.2023 року.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: - позивачу за адресою: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, буд.3.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова