Справа № 204/3653/23
Провадження № 3/204/2243/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
16 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
15.03.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з військової частини № НОМЕР_1 надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1726/09від 26.02.2023, протягом лютого 2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший офіцер групи контролю бойового стресу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , в умовах дії правового режиму воєнного стану у службовий час недбало виконував свої функціональні посадові обов'язки: а саме: не доповів про прибуття з відрядження з військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3), не надав у період з 11.02.2023 по 23.02.2023 до стройової частини НОМЕР_1 документи про відрядження та продовольчі атестати за які був відповідальний особисто,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно п.п.1,2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1726/09 від 26.02.2023року, адміністративне правопорушення було вчинене як на території Вінницької області та Одеської області , як зазначено у протоколі, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, у матеріалах справи виявлено недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, те, що в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, містяться недоліки, які є суттєвими та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Суд зазначає, що при до оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із урахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 245, 251, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Повернути військовій частині НОМЕР_4матеріали справи пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова