Справа № 201/1750/23
Провадження № 3/201/1088/2023
13 березня 2023 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДОП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.2 ст. 182 КУпАП, -
13.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827933 від 10.01.2023 року, 09.01.2023 року, після 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушувала тишу у нічний час, а саме: гучно вмикала музику та топотіла ногами, чим заважала спокою мешканців будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що в той час зазначених дій в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняла. Також зазначила, що помилково її притягають до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП, адже вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те що правопорушниця притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП, яке згідно матеріалів справи мало місце 09.01.2023 року, а відповідно до матеріалів справи відсутні відомості про притягнення правопорушниці за ч.1 ст. 182 КУпАП, у зв'язку з даними обставинами суд вважає за доцільне закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Суддя О.В. Батуєв